Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 975-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, а фактически – положения данной части, в соответствии с которым собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку предусматривает уплату ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме лицами преклонного возраста и до проведения капитального ремонта такого дома. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 12 апреля 2016 года № 10-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признал положение части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющее общую обязанность собственников помещений в многоквартирных домах уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в этих домах (за исключением установленных законом случаев), не противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно предполагает совместное и равное участие всех собственников помещений в многоквартирных домах в формировании фондов капитального ремонта общего имущества в таких домах, что не исключает необходимость оказания дополнительной финансовой поддержки проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах при возникновении неотложной потребности в нем, на безвозвратной или возвратной основе за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской ЛИЦО_4 и (или) муниципального образования, а также за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета. Таким образом, оспариваемое законоположение, подлежащее применению во взаимосвязи с положениями части 21 статьи 169 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающими, в частности, возможность закрепления законом субъекта Российской ЛИЦО_4 права на компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме для одиноко проживающих неработающих собственников жилых помещений, достигших возраста семидесяти и восьмидесяти лет, в размере пятидесяти и ста процентов соответственно (статья 2 Закона Новосибирской области от 5 мая 2016 года № 57-ОЗ «О компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан, 3 проживающих на территории Новосибирской области»), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 975-О