Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 1029-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 11, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: статей 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», 195 «Законность и обоснованность решения суда» и 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда». 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований к юридическому лицу (страховщику) о взыскании страховой выплаты и штрафа. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 46, 118, 120 и 126, поскольку позволяют судам при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, применять избирательно или не применять разъяснения по вопросам судебной практики, данные Верховным Судом Российской ЛИЦО_3, не привлекая лиц, обладающих специальными познаниями, выходить за рамки представленных доказательств, считать доказанными обстоятельства, доказываемые строго предусмотренным способом, и самостоятельно делать выводы, требующие наличия специальных познаний, а также исследовать обстоятельства и давать им оценку при наличии вступившего в законную силу решения другого суда, вынесенного в ином процессуальном порядке, предусматривающем более полные и всесторонние исследование и оценку этих обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 11 ГПК Российской ЛИЦО_3, предписывающие суду разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской ЛИЦО_3, международных договоров Российской ЛИЦО_3, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, с учетом того, что суд наряду с законами, которыми он руководствовался, должен учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской ЛИЦО_3, содержащие разъяснения 3 вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права (подпункт «б» пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»), как и положения статей 195 и 196 того же Кодекса, предписывающие суду оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, а также возлагающие на суд обязанность по принятию законного и обоснованного решения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Оценка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием ЛИЦО_4, сопряжена с установлением и исследованием фактических обстоятельств данного дела и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1029-О