Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 1056-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность положений части третьей статьи 445 ГПК Российской ЛИЦО_3, регулирующих порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Как следует из представленных материалов, решением суда от 24 июня 2015 года было отказано в удовлетворении искового заявления ЛИЦО_4 к территориальному управлению Федеральной службы безопасности 2 Российской ЛИЦО_3 о признании незаконным решения о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет в связи с заключением контракта о службе в таможенных органах, обязании возобновить выплату пенсии и взыскании удержанных в счет возмещения излишне выплаченной пенсии денежных средств. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 10 сентября 2015 года данное решение было отменено и на ответчика возложена обязанность по возобновлению выплаты истцу пенсии за выслугу лет. Впоследствии данное апелляционное определение было отменено по заявлению ответчика по новым обстоятельствам, решение суда первой инстанции оставлено без изменения и совершен поворот исполнения решения суда с взысканием с ЛИЦО_4 в пользу ответчика суммы выплаченной пенсии (апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 22 февраля 2017 года). По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1), 39 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускает поворот исполнения решения суда о взыскании пенсии за выслугу лет в случае, когда отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы. 3 Предусмотренное положениями статей 443–445 ГПК Российской ЛИЦО_3 правомочие суда осуществить поворот исполнения решения суда для устранения последствий вынесения судом неправильного судебного решения и закрепление обязанности судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав ответчика по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования. При этом положениями части третьей статьи 445 ГПК Российской ЛИЦО_3 в качестве гарантии прав истцов по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, введено условие осуществления поворота исполнения решения суда – сообщение истцом ложных сведений или представление им подложных документов. По смыслу данных законоположений, такого рода гарантия предоставляется истцам по указанным категориям дел как лицам, нуждающимся в особой защите вследствие специфики правоотношений с их участием, характера деятельности, возраста, состояния здоровья, и призвана обеспечить реализацию их социально-экономических прав. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, в деле с участием заявителя решение суда о возобновлении выплаты ему пенсии за выслугу лет было отменено, в частности, на основании факта заключения им контракта о службе в таможенных органах, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, выраженными в Постановлении от 18 марта 2004 года № 6-П и принятом в его развитие Определении от 5 ноября 2015 года № 2500-О-Р, является основанием для приостановления выплаты назначенной заявителю пенсии за выслугу лет. 4 При таких обстоятельствах оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1056-О