Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 1070-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 23 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции, вынесенными в 2011 году, с заявителя были взысканы алименты в пользу его супруги. Впоследствии определением суда общей юрисдикции от 3 июля 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю отказано в принятии 2 административного искового заявления, содержащего в том числе требование о признании недействующей главы 23 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, глава 23 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет правоприменительным органам взыскивать с учетом содержащихся в ней положений алименты на бывших супругов в необоснованном размере. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Согласно представленным материалам суды общей юрисдикции отказали в принятии к рассмотрению административного искового заявления ЛИЦО_4, в том числе содержащего требование о признании недействующей главы 23 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, конституционность которой он оспаривает в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. Соответственно, вопрос о правах и обязанностях заявителя на основании оспариваемых законоположений судом при рассмотрении данного дела не разрешался. С момента же завершения рассмотрения иных дел заявителя, как это следует из представленных им судебных постановлений, и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 прошло более года. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1070-О