Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 1101-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3», согласно которой пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в 2 том числе в форме электронных документов; порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился к администрации исправительного учреждения с заявлением о предоставлении копии результатов последнего пройденного им медицинского обследования, в чем ему было отказано. Не согласившись с полученным ответом, ЛИЦО_5 обратился с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, решением которого, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении его требований о признании ответа незаконным. При этом суд указал, что заявитель не был лишен права непосредственно ознакомиться с медицинской документацией и сделать из нее выписки, а в случае его участия в качестве стороны по рассматриваемому в том или ином порядке судопроизводства делу документы могут быть истребованы соответствующим судом. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 41 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не позволяет лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, получать ксерокопии выписок из медицинской карты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 41 Конституции Российской ЛИЦО_3, закрепляя право граждан на охрану здоровья и квалифицированную медицинскую помощь, предполагают право граждан получать достоверную информацию о состоянии своего здоровья. Оспариваемая 3 заявителем часть 5 статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3» устанавливает право граждан самостоятельно или через своих представителей получать данную информацию и, следовательно, направлена на реализацию указанной конституционной гарантии. Таким образом, часть 5 статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3» не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по делу заявителя, а равно действий (бездействия) должностных лиц не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», поскольку требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1101-О