Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 1108-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 апреля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части третьей статьи 79 «Юридическая сила решения» и части второй статьи 100 «Итоговое решение по делу» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 31 августа 2017 года заявителю 2 отказано в передаче надзорной жалобы о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам данного Суда от 26 июня 2006 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 с учетом позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, выраженных им в определениях от 8 февраля 2007 года № 252-О-П и № 254-О-П и др. При этом судья отметил, что, вопреки мнению заявителя, решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, по общему правилу, обратной силы не имеют, за исключением дел граждан, обратившихся в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, а также дел с неисполненными решениями, вынесенными до принятия решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3; приговор же, вынесенный в отношении ЛИЦО_4, вступил в законную силу и был обращен к исполнению до 8 февраля 2007 года. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения ограничивают его право на судебную защиту, поскольку позволяют Верховному Суду Российской ЛИЦО_3 при вынесении решений не учитывать правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и отказывать в пересмотре решений нижестоящих судов в порядке надзора, а потому не соответствуют статьям 19, 46 и 48 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», определяя юридическую силу решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 79), а также предусматривая последствия принятия им итогового решения (статья 100), лишь воспроизводят и конкретизируют положения статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3, закрепляющие пределы и условия осуществления правомочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по защите прав граждан, а потому сами по себе не могут 3 расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_4, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности принятых по конкретному делу заявителя судебных решений, в том числе в части оснований для их пересмотра в порядке надзора с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1108-О