Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1130-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 32.2 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части 13 статьи 32.2 КоАП Российской ЛИЦО_3, предусматривающей, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение отдельных административных правонарушений, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 2 Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного им срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в связи с задержкой выплаты заработной платы. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 18, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку лишает его возможности уплатить административный штраф в меньшем размере в случае, если предусмотренный для этого законом срок пропущен им в связи с задержкой выплаты заработной платы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 4 декабря 2017 года № 35-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отметил, что возможность льготной, т.е. в размере пятидесяти процентов от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы, уплаты административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, была установлена федеральным законодателем с целью стимулирования граждан к добровольной уплате соответствующих штрафов и уменьшения административных издержек, связанных с их взиманием. Что же касается лиц, не способных, в том числе с учетом материального положения, произвести своевременную уплату административного штрафа, то для таких лиц Кодекс Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях предусматривает уплату штрафа в полном размере, но с возможностью отсрочки либо рассрочки (статья 31.5 и часть 13 статьи 32.2). Таким образом, данное законодательное регулирование, льготное по своей природе, преследующее цель своевременной уплаты 3 административных штрафов лицами, совершившими административное правонарушение, при условии обеспечения объективной равной возможности воспользоваться указанными механизмами, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1130-О