Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1145-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»: части третьей статьи 79, в соответствии с которой решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, 2 признанных постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях; части второй статьи 100, согласно которой в случае, если Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принял постановление, предусмотренное пунктом 2 или пунктом 3 части первой указанной статьи, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального конституционного закона от 28 декабря 2016 года № 11-ФКЗ). Как следует из представленных материалов, письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 марта 2018 года без рассмотрения по существу возвращено заявление от 8 февраля 2018 года ЛИЦО_4, осужденного за совершение ряда преступлений приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 21 мая 2002 года, о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При этом Суд отметил, что, по общему правилу, решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 обратной силы не имеют, за исключением дел граждан, обратившихся в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, а также дел с неисполненными решениями, вынесенными до принятия постановления Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3; однако ЛИЦО_6 соответствующие обстоятельства применительно к его делу не подтверждены. По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не соответствуют статьям 18, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволили правоприменительным органам проигнорировать принятое до рассмотрения его уголовного дела Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 июня 2000 года № 11-П. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 22 апреля 2014 года № 982-О отказал ЛИЦО_7 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав в том числе частью третьей статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. В своем новом обращении ЛИЦО_5 указывает, что оспариваемые им законоположения не позволили применить постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, принятое до рассмотрения его дела. Вместе с тем в силу прямого указания части пятой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, либо постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 в данном Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным 4 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в этом постановлении истолкованием; суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в этом постановлении истолкованием. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части применения решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1145-О