77RS0029-02-2022-011164-51
судья суда первой инстанции фио
гражданское дело суда первой инстанции № 02-2173/2024
гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-55127/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 03 ноября 2026 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ЛИЦО_3,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе фио ЛИЦО_1 на определение Лефортовского районного суда адрес от 30 декабря 2025 года,
которым постановлено: «Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ЛИЦО_2 по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 27 июня 2024 года по гражданскому делу №2-2173/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору»,
УСТАНОВИЛ:
Решением Лефортовского районного суда адрес от 27 июня 2024 года исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
С указанным решением суда не согласился ответчик ЛИЦО_2, направив 24.07.2024 апелляционную жалобу (краткую).
Определением Лефортовского районного суда адрес от 31 июля 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 02 сентября 2024 года для исправления указанных в определении недостатков (не указаны основания, по которым считает решение суда неправильным, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен документ об образовании представителя, подписавшего апелляционную жалобу).
27.08.2024 заявителем направлена мотивированная апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2024 года апелляционная жалоба представителя ЛИЦО_2 по доверенности фио оставлена без рассмотрения, поскольку на момент подписания апелляционной жалобы и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у адвоката фио на подписание в интересах ответчика апелляционной жалобы ввиду отсутствия доверенности, подтверждающей у него право на ее подписание и предъявление в суд.
10.09.2025 заявителем направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда от 13 октября 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 26 декабря 2025 года для исправления указанных в определении недостатков (не приложен документ об образовании представителя, подписавшего апелляционную жалобу).
30 декабря 2025 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ЛИЦО_2 по доводам частной жалобы.
Определением судьи Московского городского суда от 17.07.2026 частная жалоба ЛИЦО_2 была возвращена.
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2026 определение судьи Московского городского суда от 17.07.2026 отменено, в связи с тем, что заявитель в частной жалобе описывает обстоятельства позднего получения обжалуемого судебного постановления, что свидетельствует о просьбе заявителя, дать правовую оценку обстоятельствам, указанным в частной жалобе, как уважительным причинам поздней подачи частной жалобы.
Определением судьи Московского городского суда от 14 октября 2026 года восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
В силу статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из положений статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции применительно к положениям ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель в установленный срок (до 26 декабря 2025 года) не устранил недостатки апелляционной жалобы, установленные определением суда от 13 октября 2025 года.
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, а также приложенных к частной жалобе документов, заявитель 26.10.2025 направил в суд через личный кабинет официального портала судов общей юрисдикции адрес за исх.№33988/2025 ходатайство о приобщении к материалам дела копии диплома представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель устранил недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение, суд апелляционной инстанции не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 30 декабря 2025 года - отменить.
Судья