об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и судебными актами город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданам ЛИЦО_6 и ЛИЦО_8 было отказано в удовлетворении требований, связанных с признанием за ними как членами семьи военнослужащего права на жилищные гарантии, предоставляемые в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих. Как указали суды, отец 2 ЛИЦО_7, умерший после увольнения с военной службы, не имел права на жилищные гарантии, поскольку при увольнении с военной службы не изъявил желания получить жилое помещение и не состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений, соответственно, таких гарантий не имеют и члены его семьи, права которых производны от прав военнослужащего. Также суды отметили, что истцы были обеспечены жилыми помещениями, площадь которых превышает установленную учетную норму, что препятствовало нахождению их на учете нуждающихся в жилых помещениях, а ЛИЦО_9 утратила статус члена семьи военнослужащего в связи с расторжением с ним брака в период службы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_13 и ЛИЦО_10 оспаривают конституционность указанных судебных актов и дополнительно – при изложении своей правовой позиции – отмечают, что статья 15 «Право на жилище» Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_12, поскольку не в полной мере учитывает право членов семьи военнослужащего на жилище. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», исходя из специфики военной службы как особого вида государственной службы, призвана обеспечить дополнительные жилищные гарантии для военнослужащих, а также лиц, уволенных с военной службы, признанных нуждающимися в жилых помещениях, и учитывает при определении объема этих гарантий членов их семьи. При этом права членов семьи являются производными от прав самого военнослужащего или лица, уволенного с военной службы (определения Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_12 от 29 сентября 2015 года № 2141-О, от 29 сентября 2016 года № 1884-О и др.). С учетом изложенного статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей, которые, как указали суды, были обеспечены жилыми помещениями по установленным нормам, а отец ЛИЦО_7 не состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Проверка же соответствия Конституции Российской ЛИЦО_12 постановлений судов общей юрисдикции, принятых по конкретному делу заявителей, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_12 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 1232-О