Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1234-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих и предусматривающего, что данные гарантии предоставляются один раз. 2 Как следует из представленных материалов, в 2011 году военнослужащий ЛИЦО_5 был освобожден от занимаемой должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и зачислен в распоряжение начальника, поскольку не был обеспечен жильем в избранном месте жительства (город Москва). После предоставления в 2015 году такого жилья ЛИЦО_5 был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях и ему прекращена выплата денежной компенсации за поднаем жилого помещения по месту службы. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, был признан правомерным отказ должностных лиц включить ЛИЦО_4 в список военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений и удовлетворить его рапорт о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения до момента исключения из списков личного состава воинской части. Как указал суд первой инстанции, ЛИЦО_5, будучи в распоряжении начальника, прохождение военной службы связывал исключительно с необходимостью его жилищного обеспечения по избранному месту жительства. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 дополнительно отметила, что Федеральный закон «О статусе военнослужащих» возлагает на уполномоченные органы обязанность обеспечить военнослужащего жильем для постоянного проживания один раз за все время военной службы и при получении такого жилья военнослужащие обязаны представить документы о сдаче жилых помещений по месту прохождения службы, соответственно, ЛИЦО_5 не мог находиться на жилищном учете после получения квартиры в избранном месте жительства. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 3 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку лишает военнослужащих, получивших жилые помещения в избранном месте жительства, права на предоставление служебного жилого помещения или денежной компенсации за наем жилого помещения до момента их исключения из списков личного состава воинской части. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», рассматриваемый в системной связи с иными положениями этой статьи, регламентирующими жилищные гарантии, предоставляет возможность определенной категории военнослужащих получить при увольнении с военной службы жилье в избранном ими месте жительства. Данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, которому были предоставлены жилищные гарантии в связи с увольнением с военной службы и который был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1234-О