Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1244-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о внесении дополнений в Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 февраля 2018 года № 471-О город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 27 февраля 2018 года № 471-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца третьего части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2 В своем ходатайстве заявительница просит дополнить это Определение указанием о том, что правоприменительные решения, вынесенные по ее спору, подлежат пересмотру в установленном порядке, или же восстановить ее права иным способом. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 февраля 2018 года № 471-О, о дополнении которого ходатайствует заявительница, касалось лишь вопроса тождественности предмета ее обращения и выводов, изложенных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в Постановлении от 7 ноября 2017 года № 26-П. Признавая наличие такой тождественности, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в данном Определении указал, что Постановление от 7 ноября 2017 года № 26-П имеет правовые последствия, установленные в том числе в Гражданском процессуальном кодексе Российской ЛИЦО_3, и дополнительно отметил, что разрешение вопроса о том, было ли в деле ЛИЦО_4 в надлежащей судебной процедуре установлено наличие (отсутствие) необходимых правовых оснований для приобретения ею соответствующего имущества, как непосредственно связанное с исследованием и оценкой фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Таким образом, Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 февраля 2018 года № 471-О каких-либо неясностей не содержит и не требует дополнительного указания на необходимость пересмотра дела заявительницы или уточнения о возможных способах защиты ее прав. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о внесении дополнений в Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 февраля 2018 года № 471-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1244-О