Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1275-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность части четвертой статьи 428 «Выдача судом исполнительного листа» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были 2 частично удовлетворены исковые требования заявителей к юридическому лицу и территориальному подразделению Федеральной службы судебных приставов о признании ничтожными исполнительных листов, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств и о возврате денежных средств. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение противоречит статье 35 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривает обязанности суда по принятию решений об отзыве ничтожного исполнительного листа, о возврате должнику частично или полностью имущества, на которое было обращено взыскание на основании этого исполнительного листа, и исполнительского сбора, а также о выдаче нового исполнительного листа взамен ничтожного. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с оспариваемой заявителями частью четвертой статьи 428 ГПК Российской ЛИЦО_4 исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. По смыслу приведенного законоположения, исполнительный лист, выданный судом до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным и не влекущим правовых последствий независимо от его отзыва судом. При этом часть четвертая статьи 428 ГПК Российской ЛИЦО_4 не препятствует должнику, которому в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании такого исполнительного листа, были причинены убытки, требовать их возмещения в судебном порядке на основании части 2 статьи 3 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», равно как и требовать с взыскателя возвращения неосновательного обогащения, полученного по такому исполнительному листу, в соответствии с предписаниями статьи 1102 ГК Российской ЛИЦО_4. Таким образом, часть четвертая статьи 428 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей в указанном ими аспекте. Решение же вопроса о правомерности действий судебных приставов- исполнителей, возбудивших на основании исполнительных листов, выданных до вступления судебного постановления в законную силу, исполнительные производства, в рамках которых было обращено взыскание на денежные средства должника, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1275-О