Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1332-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 18 Закона Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, которому с мая 2007 года была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», оспаривает конституционность статьи 18 Закона Российской ЛИЦО_3 от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3» в части, устанавливавшей максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения 2 полной пенсии, на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона). Как следует из представленных материалов, заявитель полагает, что данная норма не позволяет правоприменительным органам исчислить пенсию в 2007 году по нормам Закона Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3» с применением разъяснения Министерства труда и социального развития Российской ЛИЦО_3 от 17 октября 2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» (утверждено постановлением Министерства труда и социального развития Российской ЛИЦО_3 от 17 октября 2003 года № 70), но без ограничения максимальным размером, установленным оспариваемым положением, что, по мнению ЛИЦО_4, фактически приводит к снижению размера пенсии и противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 40 (часть 1), 42 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. Заявитель считает, что он имеет право на определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом периода обучения в высшем учебном заведении и без ограничения размера отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской ЛИЦО_3, и просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отменить судебные решения, состоявшиеся по его делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда 3 он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Закон Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3» (включая его статью 18) утратил силу на территории Российской ЛИЦО_3 с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Таким образом, жалоба ЛИЦО_4 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя Закона Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3». Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений, как предполагающее оценку их законности и обоснованности, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило силу. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1332-О