Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1362-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и пунктом 5 части третьей статьи 4121 и статьей 4125 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 мая 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, последнее из которых датировано 31 мая 2017 года, надзорные жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, включая постановление Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 февраля 2009 года, были возвращены без рассмотрения, поскольку приговор и определение суда второй инстанции уже выступали предметом 2 изучения этого Суда, а основания для пересмотра постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отсутствуют. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 1), 21 (часть 1), 33, 45, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 части первую, вторую и пункт 5 части третьей статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» и статью 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющие произвольно, по его утверждению, возвращать без рассмотрения очередные надзорные жалобы на вынесенные по уголовному делу судебные решения, в том числе на постановление Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, без принятия мотивированного процессуального решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров в порядке надзора (глава 481 УПК Российской ЛИЦО_3) предусмотрен в качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений, который, имея исключительное значение, используется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты, применительно к перечисленным в части третьей статьи 4121 УПК Российской ЛИЦО_3 судебным решениям, в том числе постановлениям самого Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 (пункт 5). При этом, согласно сформулированной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 правовой позиции, по своей конституционно-правовой природе пересмотр в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предполагает установление особых оснований и процедур 3 производства в данной стадии процесса, соответствующих ее предназначению (Определение от 18 сентября 2014 года № 2099-О); судебное решение, подлежащее обжалованию в порядке надзора, может быть изменено или отменено в этом порядке лишь в случаях, если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо если выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (часть первая статьи 4129 УПК Российской ЛИЦО_3). Правовая природа и предназначение надзорного производства предполагают единоличное рассмотрение судьей надзорной жалобы, представления как предварительную процедуру, введение которой обусловлено целью не допустить превращение суда надзорной инстанции в обычную (ординарную) судебную инстанцию и исключить передачу в суд надзорной инстанции явно необоснованных обращений (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 июля 2002 года № 13-П и от 5 февраля 2007 года № 2-П). Положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_3 не устанавливают исключений из порядка рассмотрения надзорных жалоб на постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и не ограничивают право ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 или его заместителя не согласиться с решением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, не выявившим по результатам изучения надзорных жалобы, представления оснований пересмотра такого решения в порядке надзора, и вынести постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 марта 2016 года № 691- О, от 26 апреля 2016 года № 737-О, от 26 мая 2016 года № 1086-О, от 24 ноября 2016 года № 2414-О и от 20 апреля 2017 года № 779-О). 4 При этом касательно вопроса о возможности подачи очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_3 не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 23 июня 2016 года № 1269-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 28 сентября 2017 года № 2150-О, от 19 декабря 2017 года № 2853-О, от 27 февраля 2018 года № 296-О и др.). Таким образом, оспариваемые нормы, являющиеся частью механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора, не могут расцениваться в качестве нарушающих права ЛИЦО_4 в обозначенном в его жалобе аспекте. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению предполагает исследование обстоятельств его дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1362-О