Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 № 1414-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванчихиной Елены Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванчихиной Елены Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Г.Иванчихиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда, принятым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения вышестоящим судом, представителю гражданки Е.Г.Иванчихиной отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственного органа, связанные с тем, что ее сообщение о преступлении, поданное в отношении судей, вынесших решения по гражданскому делу с ее участием, не было зарегистрировано, по нему не проведена проверка по правилам статей 144 и 145 данного Кодекса, по жалобам заявительницы в порядке статьи 124 данного Кодекса надлежащих действий также не предпринято. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Г.Иванчихина оспаривает конституционность статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации. Как утверждает заявительница, данная норма противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 10, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 52, 55 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку фактически не является эффективным средством правовой защиты. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 апреля 2016 года № 714-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.Г.Иванчихиной на нарушение ее конституционных прав статьей 125 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Дополнение вновь поданной в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы новыми материалами не дает оснований для иного вывода. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванчихиной Елены Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1414-О