Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1431-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 марта 2018 года и решением заместителя ЛИЦО_2 того же Суда от 17 апреля 2018 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб об оспаривании вынесенных в 2003 году решений судов первой и второй (кассационной) инстанций, просит признать не соответствующей статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 1), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 2 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49, 50 (часть 3), 55, 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть вторую статьи 360 «Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку данная норма не наделяет суд второй (кассационной) инстанции полномочием по проверке производства по уголовному делу в полном объеме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемая часть вторая статьи 360 УПК Российской ЛИЦО_3 утратила свою силу в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, основанные на ней уголовно-процессуальные отношения с участием заявителя завершены, и данная норма согласно требованиям статьи 4 УПК Российской ЛИЦО_3 более применяться не может, а потому жалоба ЛИЦО_4 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1431-О