Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1497-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит подтвердить конституционность подпункта «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утверждено Постановлением Совета ЛИЦО_7 СССР от 3 августа 1972 года № 590), согласно которому кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете ЛИЦО_7 СССР, Министерства 2 охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции; пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке. По мнению ЛИЦО_4, которому было отказано в удовлетворении требований о взыскании сумм трудовой пенсии по старости за период с февраля 2007 года по сентябрь 2008 года, правоприменительные органы вынесли решения по его делу без учета приведенной нормы, что привело к нарушению его пенсионных прав, устранение которого возможно посредством подтверждения конституционности подпункта «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются примененным в деле заявителя законом. Из этого следует, что вопрос о подтверждении конституционности того или иного нормативного акта по жалобам граждан Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 рассмотрен быть не может (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 июля 2008 года № 400-О-О, от 25 февраля 2010 года № 170- О-О, от 22 апреля 2014 года № 810-О и от 24 июня 2014 года № 1367-О). Кроме того, доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием подпункта «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, который, будучи 3 направленным на реализацию пенсионных прав граждан, не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права, а с принятыми по делу с его участием судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие. Однако проверка законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя правоприменительных решений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1497-О