Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1504-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 Постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_3 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 4 Постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_3 от 23 декабря 1992 года № 4202-I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и текста Присяги сотрудника органов 2 внутренних дел Российской ЛИЦО_3», распространяющего действие части второй статьи 64 названного Положения о гарантиях санаторно- курортного лечения на граждан Российской ЛИЦО_3, уволенных до введения в действие указанного Положения на пенсию из органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и бывшего СССР по возрасту, болезни, сокращению штатов или по ограниченному состоянию здоровья в звании майора милиции, майора внутренней службы и выше со стажем службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе и в льготном исчислении). Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 в 1992 году был уволен со службы в органах внутренних дел Республики Азербайджан, а после увольнения переехал в Республику Армения, где ему была назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Республики Армения. В 1994 году он переехал в Российскую Федерацию и получал пенсию за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_3. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 7 и 39 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предполагает распространения социальных гарантий, закрепленных в статье 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3, на лиц, не проходивших службу в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и уволенных из органов внутренних дел других государств, ранее входивших в состав СССР в качестве союзных республик. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем пункт 4 Постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_3 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и текста Присяги 3 сотрудника органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3», действующий в системной взаимосвязи со статьей 64 названного Положения, направлен на защиту прав указанных в нем лиц в сфере охраны здоровья и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, к числу таких лиц не относящегося. Указывая на неконституционность данной нормы, заявитель считает необходимым распространить гарантии санаторно-курортного лечения, предусмотренные частью второй статьи 64 названного Положения, на всех сотрудников, уволенных из органов внутренних дел государств, ранее входивших в состав СССР. Однако разрешение данного вопроса связано с внесением в действующее законодательство изменений, что является компетенцией законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1504-О