Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1505-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Министерства внутренних дел по Республике Крым о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 27 ноября 2017 года № 33-П город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства Министерства внутренних дел по Республике Крым к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 27 ноября 2017 года № 33-П, принятым в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_3, пункт 1 статьи 1 и часть вторая статьи 3 Федерального закона от 1 декабря 2014 года № 398-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской ЛИЦО_2, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» были признаны не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащиеся в 2 них положения не предполагают лишения граждан Российской ЛИЦО_2, которые до поступления на службу в учреждения или органы Федеральной службы исполнения наказаний на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя были уволены со службы из органов Государственной пенитенциарной службы Украины и в течение переходного периода реализовали право на получение пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим на указанных территориях до 1 января 2015 года, права выбора наиболее предпочтительного варианта пенсионного обеспечения и, следовательно, права на получение пенсии при увольнении со службы в том же размере, в каком он был им установлен в связи с увольнением из органов Государственной пенитенциарной службы Украины в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2015 года, с учетом ежемесячной выплаты к ней, установленной Указом Президента Российской ЛИЦО_2 от 31 марта 2014 года № 192 «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и города Севастополя». Министерство внутренних дел по Республике Крым просит разъяснить данное Постановление, ответив на вопрос о том, как должен определяться размер указанной ежемесячной выплаты к пенсии, притом что согласно названному Указу Президента Российской ЛИЦО_2 ежемесячная выплата с 1 апреля 2014 года устанавливалась в размере 25 процентов, с 1 мая 2014 года – 50 процентов, с 1 июня 2014 года – 75 процентов, а с 1 июля 2014 года – 100 процентов от назначенной пенсии. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения 3 производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2, а также других органов и лиц, которым решение было направлено; официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается только в рамках этого решения и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом Постановлении. Поскольку Министерство внутренних дел по Республике Крым не являлось участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 принято Постановление от 27 ноября 2017 года № 33-П, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, оно не может быть отнесено к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении указанного Постановления. Кроме того, вопрос о порядке определения размера установленной Указом Президента Российской ЛИЦО_2 «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и города Севастополя» ежемесячной выплаты к пенсии в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 27 ноября 2017 года № 33-П не исследовался и не разрешался, что исключает возможность принятия данного ходатайства к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Министерства внутренних дел по Республике Крым о разъяснении Постановления 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 27 ноября 2017 года № 33-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 1505-О-Р