Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1511-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 601 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определениями судов общей юрисдикции было прекращено производство по административному иску гражданки ЛИЦО_5 к администрации муниципального образования о признании незаконным постановления о реорганизации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения (гимназии) путем присоединения к нему другого муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения (средней образовательной школы) и отказано в удовлетворении ее ходатайства о принятии мер предварительной защиты по ее иску. Поводом для обращения заявительницы в суд с указанными требованиями послужила 2 информация о переносе образовательного процесса из здания гимназии в бывшее здание средней образовательной школы в связи с реорганизацией образовательных учреждений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 601 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7, а фактически – его положения, в соответствии с которым решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом. По мнению заявительницы, указанное законоположение не соответствует статьям 2 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой оно препятствует родителям учеников, обучающихся в муниципальном образовательном учреждении и права которых нарушены решением органа местного самоуправления о реорганизации такого учреждения, оспорить его в суде. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, устанавливающее общее правило о круге лиц, правомочных оспаривать решение о реорганизации юридического лица, не препятствует предъявлению соответствующих требований иными лицами в предусмотренных законом случаях, в том числе определенных статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_7, а также не исключает права ЛИЦО_5 оспаривать решение об организации образовательного процесса в том или ином здании реорганизованного образовательного учреждения в случае его непригодности для обозначенных целей, отсутствия безопасных условий обучения несовершеннолетних, а потому само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1511-О