Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1551-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 103 и части 3 статьи 106 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_12 город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданам ЛИЦО_8 и ЛИЦО_7 было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с признанием права пользования жилым помещением, и удовлетворен встречный иск органа местного самоуправления о выселении указанных граждан из этого помещения. Как указали суды, спорное помещение, относящееся к маневренному фонду, предоставлялось истцам на основании срочных договоров найма и они подлежат выселению после истечения срока действия последнего договора. 2 Также суды отклонили доводы истцов о наличии у них права проживания в спорном помещении на условиях договора найма служебного жилья, отметив, что при заключении договоров найма им было известно о нахождении этого помещения в маневренном фонде. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_9 оспаривают конституционность части 1 статьи 103 и части 3 статьи 106 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_12, предусматривающих, что истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием для прекращения данного договора, и устанавливающих, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам, а их выселение осуществляется в судебном порядке и, по общему правилу, без предоставления других жилых помещений. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_12, поскольку позволяют выселять граждан из жилых помещений маневренного фонда в связи с истечением срока действия договоров найма без учета того обстоятельства, что эти помещения им были предоставлены в связи с трудовыми отношениями, которые не были прекращены. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Взаимосвязанные положения части 1 статьи 103 и части 3 статьи 106 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_12, учитывающие особенности правового режима жилых помещений, относящихся к маневренному фонду и предоставляемых в качестве меры социальной поддержки для временного проживания определенной категории граждан, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей, которые, как указали суды, не относятся к данной категории и утратили правовые основания для 3 пользования этими помещениями в связи с истечением срока действия договора найма. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1551-О