Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1581-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 10 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской ЛИЦО_3 «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положения пункта 10 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных 2 обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской ЛИЦО_3 «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской ЛИЦО_3» (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 21 марта 2006 года № 153), предусматривающего, что в общую продолжительность военной службы (службы) включается суммарная продолжительность военной службы по контракту и призыву, службы в органах внутренних дел, в Государственной противопожарной службе Министерства Российской ЛИЦО_3 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет при определении общей продолжительности военной службы в календарном исчислении в целях предоставления военнослужащим государственных жилищных сертификатов не учитывать периоды их службы в органах внутренних дел и в Государственной противопожарной службе Министерства Российской ЛИЦО_3 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 27 февраля 2018 года № 463-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», отметив при этом, что суды отказали заявителю в удовлетворении требований, связанных с признанием права на получение 3 государственного жилищного сертификата, с учетом ранее вынесенного судебного акта, признавшего правомерность снятия его с жилищного учета. В своей новой жалобе, основанной на тех же судебных постановлениях и доводах о необходимости исчисления общей продолжительности военной службы с учетом пункта 10 указанных Правил, заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами, содержащимися в этом Определении. Таким образом, жалоба ЛИЦО_4, хотя в ней и оспаривается конституционность указанного нормативного положения, фактически направлена на пересмотр данного Определения, что недопустимо. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1581-О