Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1584-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав постановлением Правительства Российской ЛИЦО_13 «О порядке осуществления в 2010–2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской ЛИЦО_13 по вкладам в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_13» город Санкт-Петербург 28 июня 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции от 10 декабря 2015 года, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции от 24 мая 2016 года, гражданину ЛИЦО_8 было отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской ЛИЦО_13 об индексации его вкладов, размещенных в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_13 до 20 июня 1991 года, взыскании денежных средств по данным 2 вкладам. Определением того же суда общей юрисдикции от 19 мая 2017 года со ссылкой на ранее состоявшееся решение и положения пунктов 1 и 2 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_7 было отказано в принятии их искового заявления к Министерству финансов Российской ЛИЦО_13 об индексации их вкладов, размещенных в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_13 до 20 июня 1991 года, взыскании денежных средств по указанным вкладам. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_12 и ЛИЦО_9 оспаривают конституционность постановления Правительства Российской ЛИЦО_13 от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010–2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской ЛИЦО_13 по вкладам в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_13». По мнению заявителей, положения данного нормативного акта Правительства Российской ЛИЦО_13 противоречат статьям 15, 19 (часть 2), 35 (части 1 и 3), 53, 54 (часть 1), 55 (часть 2), 90 (части 1 и 2) и 115 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_13, поскольку не допускают возврата денежных сбережений, помещенных на вклады в Сберегательный банк Российской ЛИЦО_13 до 20 июня 1991 года, в полном объеме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного акта по делу с участием ЛИЦО_6, в рамках которого были применены положения оспариваемого нормативного акта Правительства 3 Российской ЛИЦО_13, прошло более одного года; при этом судебные акты, подтверждающие применение оспариваемого акта в деле с участием ЛИЦО_7, не представлены. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_13 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1584-О