Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1686-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 25 пункта 1 статьи 33328 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность подпункта 25 пункта 1 статьи 33328 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, определяющего, что размер государственной пошлины за прием в гражданство Российской ЛИЦО_3, восстановление в гражданстве Российской ЛИЦО_3, выход из гражданства Российской ЛИЦО_3 и за определение наличия гражданства Российской ЛИЦО_3 составляет 3 500 рублей. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 53 (часть 3), 55, 57, 75, 84, 85, 90, 104, 105 и 106 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку устанавливает слишком высокий для пенсионеров размер государственной пошлины за выход из гражданства Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив жалобу ЛИЦО_4, не находит оснований для принятия ее к рассмотрению. Государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 33316 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3), которые подлежат уплате в силу требования статьи 57 Конституции Российской ЛИЦО_3 об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, определение видов юридически значимых действий, за совершение которых взимается государственная пошлина, установление ее размера, а также освобождение от ее уплаты относится к компетенции федерального законодателя (определения от 24 января 2008 года № 46-О-О, от 18 октября 2012 года № 1858-О и др.). По ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины (статья 33341 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3). Таким образом, оспариваемый заявителем подпункт 25 пункта 1 статьи 33328 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права. Кроме того, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность только того закона, который был применен в конкретном деле (пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Между тем ЛИЦО_6 не представлены материалы, подтверждающие применение в его конкретном деле оспариваемого законоположения. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1686-О