Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1716-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тигард» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской ЛИЦО_2 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Тигард» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Тигард» оспаривает конституционность части 1 статьи 16.2 КоАП Российской ЛИЦО_2, устанавливающей административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области, оставленным без изменения вышестоящими судами, ООО «Тиград» было признано виновным 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской ЛИЦО_2. При этом суды установили, что ООО «Тигард», будучи декларантом, не задекларировало товар, помещенный под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в силу своей неопределенности позволяет произвольно привлекать юридических лиц к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, квалифицируя его как недекларирование товаров, а потому не соответствует статьям 6, 8, 17–19 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 16.2 КоАП Российской ЛИЦО_2, устанавливающая административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, направлена на обеспечение исполнения обязанности по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу, и не предполагает возможность ее произвольного применения. Потому данное законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части правильности квалификации административно наказуемых деяний, связана с исследованием фактических обстоятельств и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не входит (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тигард», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1716-О