Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1779-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав гражданки ЛИЦО_2 пунктом 2 статьи 34 и абзацем вторым пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, поданной в защиту конституционных прав гражданки ЛИЦО_6, гражданин ЛИЦО_7, являющийся адвокатом, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 34 «Совместная собственность супругов» и абзаца второго пункта 2 статьи 45 «Обращение взыскания на имущество супругов» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данные нормы противоречат статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не связывают ограничение 2 права супруга требовать раздела общего имущества супругов и освобождения причитающегося ему при разделе имущества из-под ареста с наличием вступившего в законную силу приговора суда, которым установлено, что общее имущество супругов приобретено или увеличено за счет средств, полученных другим супругом преступным путем. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» обращение направляется в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (часть первая); в обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 должны быть указаны наименование заявителя (в жалобе гражданина – фамилия, имя, отчество), необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия (пункт 2 части второй). В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 38 того же Федерального конституционного закона к направляемому в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя. Лишь в случаях, специально предусмотренных федеральным законом, адвокат может действовать на основании ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием; в иных же случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4»). Поскольку Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» специально не предусмотрено, что адвокат может представлять доверителя в конституционном судопроизводстве на основании ордера, следовательно, для этого ему требуется доверенность (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 марта 2016 года № 543-О, от 28 сентября 2017 года № 2172-О и др.). 3 С обращением, поданным ЛИЦО_8 в защиту конституционных прав ЛИЦО_6, доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в качестве представителя ЛИЦО_6, не представлена. Сама же ЛИЦО_9 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не обращалась, ее подпись в жалобе отсутствует. Таким образом, направленное ЛИЦО_8 обращение не может рассматриваться как жалоба ЛИЦО_6 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 № 1779-О