Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1783-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 70 и 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» во взаимосвязи со статьей 14 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении требования об аннулировании записи акта о заключении брака и признании свидетельства о заключении брака между ее погибшим отцом и гражданкой А. недействительным. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих примененных в ее деле положений Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»: 2 статьи 70, согласно которой заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской ЛИЦО_7; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; статьи 75, согласно которой аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения во взаимосвязи со статьей 14 «Обстоятельства, препятствующие заключению брака» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой они не устанавливают перечня оснований для аннулирования записи актов гражданского состояния и позволяют вносить в запись акта о заключении брака исправления, противоречат статьям 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства Гражданским кодексом Российской ЛИЦО_7 предусмотрена государственная регистрация актов гражданского состояния (статья 47). 3 При этом установленное Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» правовое регулирование, в том числе оспариваемые статья 70, предусматривающая случаи составления органом записи актов гражданского состояния заключения о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, и статья 75, устанавливающая возможность аннулирования записей актов гражданского состояния только на основании решения суда, вступившего в законную силу, направлено на обеспечение публичной достоверности указанных записей с учетом фактических обстоятельств. Таким образом, оспариваемые законоположения как сами по себе, так и во взаимосвязи со статьей 14 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, устанавливающей обстоятельства, препятствующие заключению брака, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Внесение же дополнений и изменений в действующее правовое регулирование, на что, по существу, направлена жалоба заявительницы, относится к компетенции законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1783-О