Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1840-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 195, частью четвертой статьи 198 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданка ЛИЦО_6 оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием части второй статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда», части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» и статьи 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, собственникам жилых помещений многоквартирного дома, в том числе ЛИЦО_5, было отказано в удовлетворении иска об истребовании имущества (нежилого подвального помещения, сособственниками которого полагали себя истцы) из чужого незаконного владения. По мнению заявительницы, действующими формулировками оспариваемых норм были нарушены ее права, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьями 2, 19 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку они позволяют суду не исследовать в судебном заседании все представленные сторонами доказательства, не указывать их в мотивировочной части решения суда и не считать это основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке. Заявительница также предлагает внести целесообразные, с ее точки зрения, изменения и дополнения в оспариваемые законоположения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 часть вторая статьи 195, часть четвертая статьи 198 и статья 387 ГПК Российской ЛИЦО_4 не предполагают их произвольного применения и во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2 и 12, в действующей системе правового регулирования, направлены на вынесение законного и обоснованного судебного постановления на основании исследования и оценки всех доказательств по делу, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту. При этом положение статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_4, по существу, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таким образом, часть вторая статьи 195, часть четвертая статьи 198 и статья 387 ГПК Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Разрешение же вопроса о внесении целесообразных, по мнению заявительницы, дополнений в оспариваемые нормы является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1840-О