Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 186-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 38, пунктом 1 части первой статьи 39 и частью второй статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Производство по уголовному делу в отношении гражданина ЛИЦО_5 в 2004 году было поручено прокурором следователю прокуратуры Ф., однако приостановлено в 2005 году в связи с тем, что ЛИЦО_6 скрылся от следствия, и возобновлено в 2012 году постановлением, вынесенным Ф. уже как следователем следственного управления Следственного комитета Российской ЛИЦО_8, что обусловлено реформой органов следствия и соответствующими кадровыми 2 перестановками. Впоследствии осужденный ЛИЦО_6, полагая, что производство по указанному делу было возобновлено не уполномоченным на то лицом, обратился с надзорной жалобой в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, однако постановлением судьи этого Суда от 22 сентября 2017 года в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 пункт 2 части второй статьи 38 «Следователь», пункт 1 части первой статьи 39 «Руководитель следственного органа» и часть вторую статьи 156 «Начало производства предварительного расследования» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку данные нормы, по его утверждению, являются необязательными для должностных лиц следственных органов, позволяя возобновлять приостановленное предварительное следствие по уголовному делу следователю, которому оно не перепоручалось руководителем следственного органа после назначения на новую должность. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно взаимосвязанным положениям пункта 2 части второй статьи 38 и пункта 1 части первой статьи 39 УПК Российской ЛИЦО_8 следователь принимает уголовное дело к своему производству по соответствующему поручению руководителя следственного органа, о чем в соответствии с частью второй статьи 156 этого Кодекса выносится постановление, если следователю поручается производство по ранее возбужденному другим должностным лицом уголовному делу. Данные законоположения неопределенности не содержат и права заявителя не нарушают. 3 Как следует из жалобы, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 оценить, находилось ли в производстве у конкретного следователя его уголовное дело на момент вынесения им решения о возобновлении предварительного следствия, а потому был ли он наделен полномочием возобновить приостановленное следствие, что, однако, требует установления фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 186-О