Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1878-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 18985 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были признаны необоснованными возражения гражданина ЛИЦО_5 на решение конкурсного управляющего банка об отказе во включении его требований в первую очередь реестра требований кредиторов. При этом суды, определяя данные требования как требования индивидуального предпринимателя к должнику, исходили из того, что они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 указывает на неправомерность принятых по его делу судебных актов и оспаривает конституционность статьи 18985 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которой, по его мнению, противоречат статьям 18 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_7 в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают при банкротстве кредитной организации возможность отказа во включении требований кредиторов – индивидуальных предпринимателей в первую очередь реестра требований кредиторов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 18985 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регламентируя порядок установления размера требований кредиторов кредитной организации, сами по себе не определяют очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же правильности применения оспариваемых положений в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, на что, по сути, направлены требования заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1878-О