Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 197-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Шаига Яшар оглы на нарушение его конституционных прав статьей 3171 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_3 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 гражданин ЛИЦО_4, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность статьи 3171 «Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК Российской ЛИЦО_2, которая, по его мнению, во взаимосвязи с другими нормами этого Кодекса позволяет следователю не разъяснять подозреваемому, обвиняемому право ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ограничивая его 2 права на рассмотрение дела в особом порядке и на смягчение уголовного наказания, а также позволяет судам не считать факт неразъяснения указанного права основанием для отмены приговора, что нарушает требования статей 45 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 3171 УПК Российской ЛИЦО_2, согласно которой подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия, направлена не на ограничение, а на обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого и как таковая не может расцениваться как нарушающая права заявителя. При этом сам по себе факт неразъяснения подозреваемому, обвиняемому права на заявление указанного ходатайства, а равно отказ в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – притом что конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон судопроизводства не предполагают выбор по усмотрению лица любых способов и процедур судебной защиты – не могут расцениваться как нарушение права на смягчение уголовной ответственности, поскольку активное способствование обвиняемого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (пункт «и» части первой статьи 61 УК Российской ЛИЦО_2), и должны учитываться судом при назначении наказания (часть третья статьи 60 и статья 62 данного Кодекса). 3 Таким образом, статья 3171 УПК Российской ЛИЦО_2 не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Шаига Яшар оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_6 № 197-О