Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1976-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 5, частью третьей статьи 15, частью второй статьи 16, частью первой статьи 243, статьей 4011 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что пункт 1 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», часть третья статьи 15 «Состязательность сторон», часть вторая статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», часть первая статьи 243 «Председательствующий», статья 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке» и часть 2 первая статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3 не закрепляют эффективный процессуальный механизм обеспечения прав обвиняемого, в том числе права заявить об алиби, исключают проверку и отмену приговора в суде кассационной инстанции по фактическим основаниям, чем противоречат статьям 19 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, определяющие понятие алиби (пункт 1 статьи 5), регулирующие содержание принципов состязательности сторон и обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту (часть третья статьи 15, часть вторая статьи 16 и часть первая статьи 243), не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 февраля 2018 года № 285-О). Ограничение же предмета судебного разбирательства в кассационном порядке лишь законностью оспариваемых судебных решений (статья 4011 и часть первая статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_3), как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса (определения от 17 февраля 2015 года № 301-О, от 24 марта 2015 года № 589-О, от 23 апреля 2015 года № 853-О и др.). Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1976-О