Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1978-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 4018 и статьей 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи краевого суда от 24 июля 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы гражданина ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом в качестве изучавшего поданное обращение во вводной части данного решения был указан один судья, а подписано оно другим судьей, в связи с чем дополнительным постановлением судьи краевого суда от 21 мая 2018 года решение уточнено в части состава суда. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 4 (части 1 и 2), 15 (части 1 и 4), 16 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 64 и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_7 пункт 1 части второй статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и статью 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_7, как позволяющие судье суда кассационной инстанции выносить дополнительное постановление об уточнении предшествующего постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кроме того, заявитель просит проверить вынесенные по его делу правоприменительные акты на предмет их соответствия Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части второй статьи 4018 УПК Российской ЛИЦО_7 устанавливает предварительный единоличный порядок изучения судьей суда кассационной инстанции поступивших жалобы, представления, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 29 марта 2016 года № 613-О, от 19 июля 2016 года № 1700-О, от 29 сентября 2016 года № 1813-О, от 20 апреля 2017 года № 832-О, от 18 июля 2017 года № 1475-О, от 27 февраля 2018 года № 287-О и др.). Не нарушает права заявителя и статья 40110 УПК Российской ЛИЦО_7, которая закрепляет обязательное содержание выносимого судьей постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, включая 3 указание фамилии и инициалов судьи, вынесшего постановление (пункт 2), притом что такое решение согласно части четвертой статьи 7 данного Кодекса должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Проверка же правомерности вынесенных в отношении заявителя конкретных правоприменительных решений с учетом обстоятельств его дела, о чем он прямо просит в своей жалобе, в том числе установление состава суда, изучавшего его кассационную жалобу, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1978-О