Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1985-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 5 апреля 2018 года гражданину ЛИЦО_6, осужденному приговором от 27 марта 2007 года, возвращена без рассмотрения жалоба, в которой он просил ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 возобновить производство ввиду новых обстоятельств, каковым полагал Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 16 мая 2007 года № 6-П. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 17 (часть 1), 18, 19 2 (часть 1), 35, 45 (часть 1), 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_9 часть пятую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_9, поскольку, как он считает, она препятствует возобновлению ввиду новых обстоятельств производства по его уголовному делу в целях пересмотра приговора, вынесенного до принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 постановления по делу других лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, лица, не являвшиеся заявителями по рассматривавшемуся Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 делу, но в отношении которых были применены нормативные положения, признанные Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_9, или когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не признавая оспариваемое нормативное положение противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_9, выявил его конституционно-правовой смысл, имеют право на пересмотр (изменение или отмену) в соответствии с таким решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 основанного на них судебного акта только в тех случаях, когда этот акт либо не вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или исполнен частично (определения от 5 февраля 2004 года № 78-О, от 27 мая 2004 года № 211-О, от 12 мая 2006 года № 135-О, от 29 января 2009 года № 44-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1632- О-О и др.). Если же в отношении лиц, не являвшихся заявителями по делу, рассмотренному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9, правоприменительные решения были исполнены до признания неконституционными норм, положенных в их основу, то для этих лиц действует презумпция конституционности закона, поскольку он применялся в условиях, когда вопрос о его конституционности не ставился. Такое 3 регулирование согласуется с общими принципами действия закона во времени, направлено на обеспечение правовой определенности и права граждан не нарушает (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 20 ноября 2014 года № 2701-О и от 27 февраля 2018 года № 300-О). Таким образом, оспариваемая ЛИЦО_7 часть пятая статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_9 не может расцениваться как нарушающая его права. К тому же представленными материалами не подтверждается, что положения пункта 2 части второй и части третьей статьи 413 и статьи 418 УПК Российской ЛИЦО_9 во взаимосвязи с его статьей 237, признанные Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 16 мая 2007 года № 6-П противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_9, применялись в деле заявителя, а потому данное Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 не может выступать основанием для пересмотра дела ввиду новых обстоятельств. Следовательно, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1985-О