об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 2056 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 2056 «Несообщение о преступлении» УК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что она не соответствует статье 49 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет привлекать к уголовной ответственности за несообщение о лице, о котором известны сведения как о совершившем преступление, предусмотренное статьей 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» данного Кодекса, хотя его виновность еще не доказана в обвинительном приговоре суда. 2 Как следует из представленных материалов, органами предварительного расследования вынесено постановление о привлечении Э. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 208 УК Российской ЛИЦО_3, производство по уголовному делу в отношении него приостановлено в связи с его розыском. Сведения о своем участии в незаконном вооруженном формировании Э. сообщил М., а тот передал их ЛИЦО_6, который, зная о достоверности сведений, не сообщил их в органы, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении. Данные фактические обстоятельства установлены и оценены приговором суда от 9 апреля 2018 года, которым ЛИЦО_5 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 2056 УК Российской ЛИЦО_3, к штрафу в размере девяносто тысяч рублей. Приговор суда в апелляционном порядке не был обжалован и вступил в законную силу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. При установлении и изменении составов правонарушений и мер ответственности за их совершение федеральный законодатель, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, связан вытекающими из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 критериями пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан конституционно значимым целям, а также обязан соблюдать гарантированный статьей 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 принцип равенства всех перед законом, означающий, помимо прочего, что любое правонарушение, как и санкции за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста нормы (в случае необходимости – с помощью толкования, данного ей судами) каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия) (постановления от 25 февраля 3 2014 года № 4-П, от 14 июля 2015 года № 20-П, от 17 января 2018 года № 3-П и др.).
Статья 2056 УК Российской ЛИЦО_3 устанавливает ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 данного Кодекса. Эта статья направлена на предупреждение преступлений, предотвращение их общественно опасных последствий (статья 2 данного Кодекса), не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данной нормы правоприменительными органами; не затрагивает данная норма и принцип презумпции невиновности. Тем самым статья 2056 УК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1996-О