Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 2026-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 за совершение ряда преступлений осужден приговором областного суда от 23 апреля 2008 года, который кассационным определением от 18 января 2018 года изменила Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 15, 17, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 главу 45 «Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_8, 2 утверждая, что она позволила Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 рассмотреть его уголовное дело в кассационном порядке и оценить законность производства по делу на основании закона, утратившего силу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_8, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо конкретный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433- ФЗ положения главы 45 УПК Российской ЛИЦО_8 были признаны утратившими силу с 1 января 2013 года (пункт 22 статьи 1, часть 1 статьи 3); при этом апелляционные, кассационные жалобы и представления прокурора на судебные решения, постановленные до дня вступления в силу этого Федерального закона (т.е. до 1 января 2013 года), не рассмотренные на день вступления в силу этого Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим до 1 января 2013 года (часть 4 статьи 3). Приведенные законоположения, закрепляющие механизм применения в том числе норм главы 45 УПК Российской ЛИЦО_8 к незавершенным правоотношениям, согласуются с конкретизированным статьей 4 данного Кодекса общим принципом действия закона во времени, направлены на обеспечение правовой определенности и стабильности закона, препятствуют смешению или подмене прежнего и ныне действующего порядков пересмотра судебных решений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 ноября 2014 года № 2643-О, от 23 апреля 2015 года № 900-О, от 29 сентября 3 2015 года № 1987-О, от 27 октября 2015 года № 2451-О, от 26 апреля 2016 года № 754-О и др.). Таким образом, положения главы 45 УПК Российской ЛИЦО_8 подлежали применению с учетом требований статьи 4 данного Кодекса, а также части 4 статьи 3 Федерального законом от 29 декабря 2010 года № 433- ФЗ, а потому сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Проверка же и оценка правильности их применения судом в деле заявителя, на что, по сути, направлена его жалоба, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2026-О