Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 203-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4129 и пунктом 2 части третьей статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 25 января 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 решением заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 8 апреля 2015 года было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, а последующие обращения возвращены письмами судей того же Суда без рассмотрения как повторные с разъяснением, что право возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, по общему правилу, принадлежит прокурору. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 55 (части 2 и 3), 118 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_9 часть первую статьи 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» и пункт 2 части третьей статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_9. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку исключают возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовному делу в связи с допущенными судебными ошибками. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из материалов жалобы ЛИЦО_6 следует, что приговор по его делу постановлен 5 марта 2013 года и вступил в законную силу 6 июня 2013 года, а последний судебный акт – решение заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 – вынесен 8 апреля 2015 года. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, а потому его жалоба в части оспаривания положения статьи 4129 УПК Российской ЛИЦО_9, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном 3 Суде Российской ЛИЦО_9», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Что касается положения пункта 2 части третьей статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_9, то ЛИЦО_7 вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» не представлено документальное подтверждение факта его применения судом в его деле в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 203-О