Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2097-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части второй статьи 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, содержащийся под стражей, оспаривает конституционность пункта 8 части второй статьи 131 «Процессуальные издержки» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, эта норма не соответствует статьям 7, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 22, 37 (часть 3), 39 (часть 2), 49, 55 и 64 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не относит к процессуальным издержкам ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума 2 трудоспособного населения в целом по Российской ЛИЦО_3, выплачиваемое обвиняемому, содержащемуся под стражей. Как следует из представленных заявителем материалов, письмом заместителя председателя краевого суда ему возвращено ходатайство, в котором он просил вынести постановление о выплате ему ежемесячного пособия на основании пункта 8 части второй статьи 131 УПК Российской ЛИЦО_3. В письме указано на отсутствие оснований для рассмотрения данного ходатайства, поскольку ЛИЦО_5 не был временно отстранен от должности в порядке части первой статьи 114 УПК Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 апреля 2013 года № 520-О, от 24 июня 2014 года № 1373-О, от 28 марта 2017 года № 617-О и др.). Представленные материалы не свидетельствуют о применении оспариваемой нормы в конкретном деле ЛИЦО_4. Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и не может быть принята к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2097-О