Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2128-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Приговор областного суда от 26 ноября 2001 года в отношении гражданина ЛИЦО_5 был проверен в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 28 мая 2002 года без участия защитника обвиняемого, с чем согласился судья суда надзорной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 30 августа 2017 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_7). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что статья 335 «Лица, участвующие в 2 рассмотрении дела в кассационном порядке» УПК РСФСР противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 46, 48, 49 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 2), 80 (часть 2), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку она не обеспечила обязательное участие адвоката в качестве его защитника в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемая статья 335 УПК РСФСР утратила силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177- ФЗ, основанные на ней уголовно-процессуальные отношения с участием заявителя завершены, и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_7 она более применяться не может, а потому жалоба ЛИЦО_5 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2128-О