Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2163-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 19, главой 481 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 26 декабря 1997 года гражданин ЛИЦО_6 признан виновным в совершении ряда преступлений, с чем согласились суды вышестоящих инстанций (определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 22 декабря 1998 года, постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 октября 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 19 ноября 2013 года). 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1, неоднократно обращавшийся в суды различных инстанций, просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 4), 18, 21 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть вторую статьи 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений» и главу 481 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_8, которые, по его мнению, в его конкретном деле не обеспечили защиту достоинства его личности в ходе надзорного производства и возобновления производства по его делу ввиду новых обстоятельств, а также часть пятую статьи 415 «Возбуждение производства» данного Кодекса, как не обязывающую ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 после вынесения Европейским Судом по правам человека постановления в его интересах совершать процессуальные действия для обеспечения в конкретном деле достоинства личности и исполнения обязательств, вытекающих из статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_5 в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2163-О