Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2188-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», части третьей статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», пункта 5 части первой статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», пунктов 1–3 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», статьи 122 «Разрешение ходатайства», частей четвертой и пятой статьи 154 «Выделение уголовного дела», частей первой, 2 второй и третьей статьи 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства», части первой и пункта 6 части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», пунктов 3 и 4 части первой статьи 220 «Обвинительное заключение», части первой статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» и статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм при производстве по его уголовному делу нарушены права, гарантированные ему статьями 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 2), 50 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. В своих обращениях ЛИЦО_5 не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а утверждает, что закрепленные в них требования не были соблюдены следователем и судом при производстве по уголовному делу, ведет речь о необоснованности и немотивированности процессуальных решений, принятых в рамках этого дела, нарушениях принципа законности и прав обвиняемого, гарантированных данными нормами. Тем самым заявитель прямо или косвенно предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не положениям закона, а правоприменительным решениям на предмет их соответствия установленной уголовно-процессуальной процедуре и соблюдения прав участников процесса, что, однако, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за пределы полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они ни отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2188-О