об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, которому установлена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_3 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_3, и их 2 семей», а также страховая пенсия по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), определяющих формулу, по которой осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судом общей юрисдикции, противоречит статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку при расчете размера страховой пенсии по старости позволяет не устанавливать фиксированную выплату к страховой пенсии военным пенсионерам, несмотря на то что при определении величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица из нее уже был вычтен размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской ЛИЦО_3 на 1 января 2002 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в статье 30 в том числе правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц (пункт 1). Правовое регулирование, установленное оспариваемыми ЛИЦО_6 3 положениями статьи 30 указанного Федерального закона, определяющее порядок осуществления оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение и учет их интересов в сохранении прав, приобретенных гражданами до введения в действие данного Федерального закона, что не может расцениваться как нарушающее права заявителя. Как следует из представленных материалов, заявитель, не соглашаясь с тем, что правоприменительные органы, исчисляя расчетный размер страховой пенсии при оценке его пенсионных прав, применили оспариваемое законоположение, полагает, что размер его страховой пенсии должен быть определен с учетом пункта 7 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3». Между тем разрешение вопроса о проверке правильности исчисления размера страховой пенсии по старости не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2257-О
КС РФ · № 2257-О от 27.09.2018
Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2257-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.