Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2276-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 42 статьи 20 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 42 статьи 20 Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», определяющего круг нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении судьи, в том числе пребывавшего в отставке, которым в случае его смерти выплачивается ежемесячное возмещение. 2 Как следует из представленных материалов, заявительнице – вдове судьи, пребывавшего в отставке, было отказано в установлении ежемесячного возмещения, как не достигшей на момент смерти супруга 55- летнего возраста. Правильность такого отказа была подтверждена судами общей юрисдикции со ссылкой в том числе на оспариваемое законоположение. По мнению заявительницы, оспариваемая норма вступает в противоречие с Конституцией Российской ЛИЦО_3, в частности с ее статьями 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку в случае смерти пребывавших в отставке судей вследствие причин, не связанных со служебной деятельностью, исключает возможность предоставления ежемесячного возмещения их супругам, не достигшим общеустановленного пенсионного возраста, которым ранее была назначена пенсия в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявительницей норма, действуя во взаимосвязи с другими положениями статьи 20 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», направлена на предоставление в случае смерти судьи (в том числе пребывавшего в отставке) нетрудоспособным членам его семьи средств к существованию в виде ежемесячного возмещения в размере, соотносимом с ежемесячным пожизненным содержанием, которое умерший кормилец получал при жизни или на которое мог бы рассчитывать исходя из продолжительности стажа работы судьей, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан, не относящихся к перечисленным в ней категориям. Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, имеющих право на получение ежемесячного возмещения в случае гибели или смерти судьи, в 3 том числе за счет отнесения к ним супругов, которые на момент смерти кормильца не достигли общеустановленного пенсионного возраста и получали страховую пенсию по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2276-О