Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2319-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 119 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 103 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований гражданки ЛИЦО_5 об изменении размера алиментов было отказано, поскольку не изменилось семейное и материальное положение сторон с момента вынесения судебного решения, которым размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка, был определен в твердой денежной сумме. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененного в ее деле пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которому, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Данная норма оспаривается ЛИЦО_5 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 103 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 1) и 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку исключают право лица, получающего алименты по решению суда в твердой денежной сумме, потребовать уплаты алиментов в размере, установленном статьей 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, если такой размер будет выше определенного ранее судом, но семейное и материальное положение сторон с тех пор не изменилось, чем ставит несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты в твердой денежной сумме по решению суда, в неравное положение с несовершеннолетними детьми, получающими алименты в твердой денежной сумме, определенной соглашением об уплате алиментов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее 3 установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 18 июля 2017 года № 1617-О, от 29 мая 2018 года № 1199-О и др.) и, таким образом, как сам по себе, так и во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 103 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, устанавливающим порядок определения размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе того, имелись ли основания для изменения размера алиментов, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2319-О