Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2324-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены требования гражданки ЛИЦО_5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Определением суда апелляционной инстанции резолютивная часть данного решения изменена и изложена с указанием на то, что алименты на содержание несовершеннолетней дочери подлежат взысканию с ответчика в пользу 2 ЛИЦО_5. При этом суды, установив, что до обращения в суд ответчик регулярно перечислял истице алименты в сумме, которая была установлена соглашением сторон, и руководствуясь пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания алиментов за прошедший период, поскольку не были представлены доказательства, что истица была не согласна с размером перечисляемых ей сумм и что ею до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного их уплачивать. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, согласно которому алименты присуждаются с момента обращения в суд; алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (часть 4), 18, 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой они допускают возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока только при наличии предусмотренных в них условий. Заявительница также просит признать необходимость применения судами оспариваемых законоположений во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 135 «Возвращение искового заявления» ГПК Российской ЛИЦО_7. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_7, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и предусматривающий возможность взыскания алиментов за прошлое время при соблюдении установленных в нем условий, направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 20 ноября 2008 года № 1033-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1259-О, от 29 января 2015 года № 107-О и др.) и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права несовершеннолетней дочери заявительницы, указанные в жалобе. Разрешение иных вопросов, поставленных заявительницей, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2324-О