Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2361-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с признанием права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения. Как указали суды, ЛИЦО_7 не имеет права на жилищные льготы, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку у него отсутствует необходимый стаж военной 2 службы – 10 лет и более (продолжительность военной службы ЛИЦО_5 по призыву в Вооруженных Силах СССР составила менее одного года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_9 абзац второй пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которому гражданам, уволенным с военной службы и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающим с ними членам их семей выплачивается ежемесячная денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 7 (часть 2), 19 (часть 2), 27 (часть 1), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку в силу своей неопределенности препятствует гражданам, уволенным с военной службы и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, получать ежемесячную денежную компенсацию за наем жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 3 февраля 2010 года № 3-П и от 27 февраля 2012 года № 3-П, ежемесячная выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, предусмотренная абзацем вторым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», является мерой социальной поддержки для лиц, которые, прослужив длительное время, увольняются с военной службы и, будучи не обеспеченными жилыми помещениями, вынуждены арендовать жилье в период до выполнения государством взятого на себя обязательства по обеспечению жильем. То есть данная мера социальной поддержки адресована гражданам, которые имеют 3 право на обеспечение жильем согласно положениям Федерального закона «О статусе военнослужащих», но не были своевременно им обеспечены. С учетом изложенного оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права в аспекте, указанном заявителем, который, как отметили суды, не имеет необходимой продолжительности военной службы и не относится к категории лиц, имеющих право на льготное обеспечение жильем в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2361-О