Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2363-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 18 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, отказал гражданину ЛИЦО_6, состоящему на военной службе в Министерстве Российской ЛИЦО_8 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в удовлетворении исковых требований, связанных с принятием его на учет военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения пункта 18 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому право выбора населенного пункта в качестве избранного места жительства в целях предоставления военнослужащему жилого помещения предоставляется ему один раз. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку применяется судами вопреки его буквальному смыслу и ограничивает право военнослужащих на обеспечение жильем. В жалобе также отмечено, что Жилищный кодекс Российской ЛИЦО_8 не предусматривает такого ограничительного условия для постановки на жилищный учет, как однократность обеспечения граждан жилым помещением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из определения суда апелляционной инстанции, заявитель был обеспечен жильем по соответствующим нормативам, а его последующие действия суд расценил как направленные на умышленное ухудшение жилищных условий и как основание для отказа в удовлетворении его исковых требований. С учетом изложенного оспариваемое законоположение, которое не регламентирует последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в данном деле, в том числе оценка действий заявителя (признанных судом намеренным ухудшением жилищных условий), учитываемых при признании граждан нуждающимися в жилье, не входит в 3 полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2363-О