Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2365-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями федеральных законов «О статусе военнослужащих» и «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены исковые требования к гражданину ЛИЦО_6, предъявленные его бывшей супругой, о разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру, приобретенную ЛИЦО_7 в период брака с использованием средств, предоставленных ему в рамках накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», предусматривающих дополнительные жилищные гарантии для военнослужащих, в том числе участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, а также определяющих условия и порядок предоставления этих гарантий. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 2), 40 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку вводят необоснованные различия в жилищных правах военнослужащих в зависимости от времени, когда они реализовали свое право на жилище в рамках накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (в период брака или нет). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в Определении от 14 мая 2018 года № 863-О, положения пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», рассматриваемые во взаимосвязи с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», который направлен на установление новой формы жилищного обеспечения военнослужащих – за счет средств федерального бюджета посредством формирования накоплений на именных накопительных счетах, предоставления целевого жилищного займа и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, не регулируют вопросы определения состава и раздела 3 общего имущества супругов. Вместе с тем государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в пунктах 1 и 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской ЛИЦО_9 на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_9). С учетом изложенного оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права в указанном заявителем аспекте. Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе определение того, является ли конкретное жилое помещение общим имуществом супругов, относится к прерогативе судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2365-О