Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2417-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. 2 Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции было частично удовлетворено заявление ЛИЦО_4 об индексации присужденных ему денежных сумм. Апелляционным определением, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, определение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении заявления – отказано. При этом суд апелляционной инстанции указал на отсутствие норм материального закона, которые бы позволили произвести индексацию взысканных судом денежных сумм. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17, 19, 35 (части 2 и 3) и 45 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет судам отказывать взыскателю в индексации ранее присужденных денежных сумм на основании признания утратившим силу закона, предусматривавшего возможность применения индекса потребительских цен на товары и услуги в целях такой индексации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос, поставленный заявителем, был разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35- П, которым часть первая статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_3 была признана не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. В том же Постановлении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал на то, что федеральному законодателю надлежит – исходя 3 из требований Конституции Российской ЛИЦО_3 и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в этом Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_3 индексации взысканных судом денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_3 надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. Данное Постановление, а значит, и выраженные в нем правовые позиции и выводы сохраняют свою силу. Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Таким образом, жалоба ЛИЦО_4, поступившая в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 27 июня 2018 года, т.е. после принятия к рассмотрению ранее поступивших жалоб ряда граждан на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_3, по результатам рассмотрения которых было принято Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июля 2018 года № 35-П, не может быть принята к рассмотрению. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку по поставленному заявителем вопросу Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2417-О